原始设计图如下：

    真人示范如下：

    正面效果细节，“展”字在右下角

      注：有需要T恤图片和PSD格式文件的朋友请留下邮箱

    古人说：“家丑不可外扬”，何况小小的中青院经不起这么大的折腾，与其这么沸沸扬扬的炒下去，是不是我们应该冷静下来，想一想如何解决问题？时至如今，一个小小的中青院内部的事件已经演变成一个公共事件，成为了党和知识分子之间矛盾的激化，这不是我们想看到的，更不是我们的本意。继续追究下去意义并不大。

    我想从今天开始：支持展老师的第一步，就是安心学习和工作。

    淡然释怀，过去的总会过去的，至少我们还有展老大！

中青院内横幅：“向展老大致敬”（引自可爱的师妹博客：比天空还远）

    下面是周泽老师致倪邦文的公开信，言之凿凿让人佩服，我们藉此呼吁正义和公平，我们为新闻理想和新闻专业主义努力打拼！

就展江辞职致中国青年政治学院倪邦文书记

公开信

倪邦文同志：

本人周泽，曾经向中国青年政治学院有关部门和领导提交过辞职报告，因展江教授的一再挽留并动员诸多师友劝阻，而本人又情感脆弱，故滞留中青院至今。

邦文同志，我比你早到中青院若干年，算是你的前辈了。虽然不很适应，数次准备离开，但为中青院服务了这么多年，对中青院还是有感情，有很深的感情，也有关心中青院前途和命运的道义责任。因此，现就最近媒体广泛关注的著名传媒学者、中青院新闻与传播系主任展江教授辞职的事，专门跟你谈谈心（你要耐心听，我可能比你忙，而且忙的都是正事，都事关公民权利和公共利益）。

对在新闻业界和学界，以及在其他领域都享有较高声誉，你也认为在社会上“有比较高的威望”的展江教授，要求辞去中青院新闻与传播系主任职务，你有什么想法呢？

我想，你对展江请辞，应该很开心吧？

你到中青院任职以来的种种作派，很多教职员工都感到无法理喻，难以接受。但很多人都只是心怀不满，而展江教授却公开对你进行过抵制。展江的《告老还师书》虽然没有提到你，但中青院的师生都知道，展江的请辞，主要是在对你入主中青院以来的作种种作法，表达不满和抗议。对这样一个人，你恐怕巴不得他从本校消失吧？！

对展江的请辞，你接受媒体采访时虽然也表示，他在学校是学术骨干，在社会上“有比较高的威望”，你们“非常尊敬他”，在“极力挽留”，但你的表态分明让人感到很假！挽留展江，无疑是学校很多领导和老师的心愿，也是广大中青院新闻系学生的心愿。很多领导和老师，也包括新闻系的学生，确实在努力挽留展江。但这些却未必是你的心愿，也代表不了你。你关于“会尊重他的选择”的说法，谁都知道那言下之意：“他要走就走，我们不会留他，地球离了谁都转！”

是的，地球离了谁都转，但对于中青院这样一个稚嫩的高校，如果享有较高社会声望的教师，一个个渐次离去时，剩下的就是你这样的官僚自己转地球仪玩了。

邦文同志，你是否知道，像中青院这样一所根本没有什么资本可以吸引来著名学者和教授的高校，有著名学者存在，是多么的重要！？你是否知道，展江教授这样的著名学者，能够从中国青年政治学院成长起来，是多么的不容易！？

对于你这样习惯于玩人的官僚，特别对你这个组织部长出身的小官僚来说，可能只会考虑所使用的干部是不是自己的人，听不听话，任用一个人对自己有什么样的好处和利益，而根本不会去考虑一个教授、一个著名学者对于高校的意义和价值。

作为一个并不年轻的教师，我到中青院执教的时间不算长，却也经历了褚平（现全国工商联副主席兼秘书长）、陆士桢以及你三任书记的领导。在与老师们的交流中，大家都很怀念褚平和陆士桢在任时的情景，而对你却不敢恭维。你要好好想一想啊，褚平、陆士桢和你，都是党的干部，大家对你们三人的评价，差异咋就那么大呢？是大家的评价不准确，还是你们之间在做人做官上，就那么不一样呢？

很多教师反映，通过学校前几届班子，特别是褚平、陆士桢两任领导，用了多年的时间，学院已经从机关风气中逐步改变过来，有了点高校的样子。但从你到中国青年政治学院担任党委书记以后，学校似乎又在走回老路上去了。

据很多老师反映，自你到中国青年政治学院任职以来，学院发生了很大变化：人心在涣散，官本位在回潮，溜须拍马之风在滋长，教学科研环境在变坏。而这些变化，完全是你玩人的结果！

你到中青院后提拔了很多干部。据知情人反映，你提拔的这些干部，多半是要么会溜会拍，要么有人脉关系。

据了解，在2008年的中层干部聘任中，考核不合格（学校以前不合格的标准为不称职比例达到30%或基本称职及以下的达到50%）的人继续留在领导岗位上，更离谱的是有的原中层干部无论是部门内部还是部门之间以及综合测评中，基本称职及以下比例高达60%以上，同时不称职比例高达40%以上的人，换个部门继续当官。民意测验中，本部门不同意和弃权比例为100%，而部门不同意和弃权比例高达70%以上的人还能到重要岗位上工作。

除了提拔任命领导职务干部，你还违背中青院人事管理常例，提拔任命非领导职务干部，而以你提拔任命的某个非领导干部职务为标准，在学校里，无论是从学历、资历、岗位、业绩、表现、贡献等各方面来看，符合提拔任命条件的人比比皆是。

在干部聘任工作中，规则是不应不聘。而在这次干部聘任中，你无视规则，在干部报名竞聘之前，就一个个找人私下谈话，要这个报那个岗位，要那个报这个岗位。其中一位在原中层干部岗位上深受欢迎的干部，你竟然在一天之内，要求其变换三个竞聘岗位，直到最后受到这位干部斥责，才由其竞聘原岗位。而不少人没报名竞聘，最后仍受到了任命。

对你主导的学院领导班子在干部任命上的不公正，引起了很多人的不满，而这也造成了受任命的干部与其他同志的矛盾，破坏了学校的和谐氛围。

“新世纪舆论监督研讨会”是由展江教授发起和组织的一个由新闻实务界和理论界，以及法学、社会学等领域专家学者广泛参与的、旨在推进中国舆论监督的年度盛会。这个会议至今持续召开多年，每年都以近年和当年国家高层有关精神为主题，确立具体议题。会议受到新闻实务和理论界，以及法学等其他相关领域的重视，每年都吸引了大量各界精英参加，社会也通过这个会议认知了中青院和中青院新闻系。应该说，这个会议给中青院老师提供了非常好的学术交流机会，也给中青院的广大同学提供了非常好的学习机会。对这个会议，中青院前两任书记褚平和陆士桢，都给予了充分的支持，使会议能够连续多年召开。而你一到中青院，就试图阻挠这个会议的召开，虽经展江教授全力争取，2008年的“新世纪舆论监督研讨会”得以召开，但会期却成了一天在学校举行，作为以前历次会议重头的舆论监督个案研讨被迫移到校外、以其他名称进行。2009年是否还能继续，已经成为一大疑问。

不久前，展江教授赴哈佛大学参加国际学术会议。一个教授应邀参加国际学术会议，对于他所在的学校来说，是一种荣誉。而你竟然决定成立“专案组”对其进行调查！这样的事发生在21世纪第一个十年的中国，发生在中青院这样一个因为含有“青年”字样而本应更开放更开明的高校，实在让人感到不可思议！

……

倪邦文同志，你知道吗？高校不是官场，你的以上种种作派，对于成长中的中青院来说，是彻头彻尾的灾难！

面对中青院今日的局面，你应该明白，你在中青院的任职已经失败了！

一个人要有自知之明。你其实并不适合做一个高校领导！对于一个高校来说，你这样的领导存在，实在是有百害而无一利！

其他的我们先不谈了，让我们一起来想想如何将展江教授留在中青院吧。

虽然展江教授目前只是要求辞去系主任的职务，但可以预期的是，如果学校的环境没有根本改变，特别是你还在中青院担任党委书记，展江教授离开中青院是迟早的事。

我们怎么办呢？

邦文同志，我想，作为中青院党委书记的你，应该跟我这个为学校服务的老师一样，对这个学校是有感情的，而且我认为你应该比我对中青院更有感情。毕竟，你来学校短短时间，就捷足先登，从学校弄了一套四居室的大房子，而我在中青院服务了这么多年，却什么也没有得到。

跟你说住房问题，显得我有点俗气。展江教授在其《告老还师书》中直陈学校未解决我的住房困难作为原因之一致我可能离职离校并感到遗憾。对此，我自是心存感激。但基于我对中青院的感情和道义责任，面对展江教授请辞系主任并最终可能离开中青院的局面，我个人住房困难的解决实在算不上什么，尽管当年展江教授把我作为“人才”引进中青院时对我作了解决住房困难的承诺。

我现在考虑的是，如何把展江教授留下来，如何帮助自己服务多年的中青院,把展江教授这样的柱石之才下来。

我有一个方案：你离开中青院，干别的去；我留下来，继续在中青院做教学工作。你看这如何？我想这是非常可行的。展江教授不是对学校不解决我的住房困难作为原因之一导致我想离职离校而感到遗憾吗？那我不要求学校解决住房困难了，也不要求离职离校了，不让展江教授遗憾了，为了让他留下来，不致使中青院失去展江教授这样的人才。光我留下来肯定还不行，还得你离开中青院才行，而且你离开更重要。

邦文同志，为了中青院的健康发展，为了改善中国高等教育的环境，我建议你立即辞去中青院党委书记的职务！这样，或许还能将展江教授这样的著名学者留下来，甚至还可能将更多的著名学者吸引到中青院来！

邦文同志，我相信你作为党培养多年的干部，一定明白，党的教育事业比你个人的职位和名利要重要得多！离开中青院吧，算我求你了，我估计也能代表中青院广大师生求你。中青院再也经不起你的折腾了！

言尽于此，盼邦文同志三思。

中国青年政治学院  周 泽 副教授

2009年6月22日

（特别说明：以上与倪邦文同志的谈心，纯粹就事论事，无意冒犯任何人，包括倪邦文同志。如果邦文同志的有关行为涉及的同志因此受到了伤害，那你们也是无辜的，我为自己的伤害无辜向你们道歉。我已经尽了最大努力来避免伤害无辜。希望你们能够理解，我所做的一切只是为了中青院前途和命运。如果我的所作所为得罪了谁，尽管我是无意的，我还是随时准备着接受他们的“报应”。）

  我和周泽老师：

    这是在大四毕业的时候照的，周老师在我们系教新闻法，这也是我们中青新闻系的教学特色，所以周老师的课我从来都没逃过。从他的课上我看到了一个法律人对新闻现状的激愤，也从他的课上学到原来做新闻不是简简单单的敢拼敢闯就能做好的，这些一切，还需要：智慧+理性。

   中青院挂起横幅：“向展老大致敬” 

   链接：著名学者展江教授辞去中国青年政治学院职务

    展老师：

    您，就是我们心中的新闻理想！

    原文：

告老还师书

中国青年政治学院新闻与传播系展江教授

学院管理层：

本人以半百老人的身份，向学院提出辞去已担任8年的新闻与传播系系主任职务，告老还师、即回到专任教师行列中来的迫切要求。

一、理由：

1、本人是新闻系第一个专任教师，从1996年创办时任教至今，早已身心疲惫，没有功劳，只有苦劳和疲劳。

2、本人年过半百，进入老人队伍，在一个青年类的高校显得老化，不符合“干部四化”中的“革命化”和“年轻化”要求，尤其不能适应“联席”要求。

3、本人自感不符合“干部四化”中的“知识化”和“专业化”要求，知识日益陈旧，跟不上形势，也与“专业化”要求渐行渐远。

4、本人担任系主任已满八年，在全校系主任中年龄最大、任职时间最久，自觉不宜再做此繁重工作。

5、本人教学工作量不低，此外虽为残疾军人，但坚持并要求本系所有教师给本科生站立上课，导致自己身体状况不佳。

6、本人从2001年任系主任之初就申报并获聘任的教学岗，转为专任教师顺理成章，不至于就此给学校增加麻烦。

7、本人已做完本学年的所有行政和教学管理工作以及授课任务，有利于顺利移交。

二、致谢：

1、向我入校以来比我年长的两届学院主管褚平先生和陆士桢教授致谢。

2、向我入校以来与我在新闻系共事、比我年长的王丽娟、刘小力、李庚、戚鸣老师致谢。

3、向本系其他老师对我的支持和宽容表示感谢。

4、向其他教学单位的老师、尤其是为本系授课和已退休的老师表示感谢。

5、向帮助过我和提供服务的行政部门和后勤部门诸位女士先生表示感谢。

三、遗憾：

1、我对两年来教师职称不能当年评定感到遗憾。

2、我对两年来教师岗位不能按期聘任、考核结果不予公布感到遗憾。

3、我对教师岗位考核合格、超额完成工作量者有关报酬至今不能发放到人感到遗憾。

4、我对风闻教师岗位考核不合格将不按照制度扣减报酬，以及由此给学校和大部分教师的潜在负面冲击感到遗憾。

5、我对学院管理层不执行上学期末对教代会、职代会的承诺，也就是在本学期之初就开始教师岗位聘任、然后匆匆启动、留下诸多后遗症（包括导致本系刘继业副教授等人未能申报）感到遗憾。

6、我对前国务院新闻办三局领导、新闻系特聘教授任一农先生四年来不遗余力地推进本系和本校与国外高校、尤其是美国圣克劳德州立大学的全面合作劳而无功、倍觉心寒感到遗憾。

7、我对两年前陆士桢教授以花甲之年从党委书记和常务副院长职位上退下来时没有受到惯常礼遇、连个送别仪式也没有感到遗憾。

8、我对为我校带来很大声誉、被《南方人物周刊》评为“我们时代的青年领袖”之一的本系周泽副教授没有分到住房感到遗憾。主要是因为如此，周泽老师很可能就要离职离校，尽管我们一再挽留长达一年多。

9、我对本系广播电视新闻学专业（影视传播方向）2008年引进国家二级导演刘烈雄博士（后）被否决、乃至该专业方向至今没有学科带头人感到遗憾。

10、我对我本人主持召开的近两届“新世纪舆论监督研讨会”举办之后先得到分管院长肯定、后被官阶更高者否定感到遗憾。

四、要求：

1、把本人的因私护照给我，还它以“人身自由”。

2、新闻与传播系显然与学校宣传部门和“新闻中心”的诉求不同，要求该

中心改名为“宣传中心”，以免他人将校宣传部辖下的一级建制误以为是与新闻系有关的机构。

3、本人身为残疾军人，为学校的减免税做了贡献，本人腰部骨骼问题比较严重，尽管医生一再建议，但是从来没有做过CT和核磁共振检查，希望能够免费接受检查和相应治疗。

4、本人谢绝以官事名义和佯称私人谈话、实为官事的“沟通”、“交流”和“仪式”。

务请在本周五（6月19日）前批准辞呈和归还护照。

新闻与传播系 展江

2009年6月15日

我和展头：

   中青院挂起横幅：“向展老大致敬”  

   周泽：就展江辞职致中国青年政治学院党委书记倪邦文公开信

    打包痛苦，我们负重前行

    5月12日晚，中国青年政治学院近千名大学生在校中心广场上摆出中国地图、里面再摆出5.12字样，手中点燃的蜡烛照亮了广场的上空，向5.12遇难同胞默哀三分钟，之后同学们齐唱《感恩的心》，神情的旋律回荡在广场之上，此刻师生无不动容。在活动的最后，同学们高喊“中国，加油！”“四川，加油！”，同时配合的宿舍楼熄灯活动在夜空中映出了“五一二”和“CYU”字样。深切表达了同学们在汶川5.12大地震到来之时对遇难同胞的深切悼念和对灾区同胞的关爱、关怀之情。

   3月8日开始，网名“北外香水女生”的北外女生王亭亭在博客上发表多篇文章，抨击中国现行的教育制度，甚至提议“让赵本山当教育部长”。3月16日凌晨，该女生发文称因批评教育制度被北外强制退学。昨天上午，北京外国语学院学生处处长刘厚广称，该生为自行申请退学，非学校强制，目前校方正努力说服其返校上课。而时至如今，这种谎言已经不能再继续，此次炒作的核心源头正是腾讯网本身。北外香水女生不仅仅是腾讯网商业炒作的一个“提线木偶”，而互联网上一哄而起的愤青网民只不过是这次商业秀的炮灰。

   我们知道本次炒作的平台是在腾讯博客，腾讯博客是由腾讯的编辑团队进行操作。哪个置顶，哪个出现在首页现在都与业绩挂钩。通过本次事情的炒作，一方面证明了腾讯网的发展壮大，已经有社会效应。一方面，腾讯博客已经由专业的包装代理公司进行操作。即像报纸的软文。编辑们现在深谙民意汹汹，会很巧妙的炒作热点和大众口味。而这一切的操作更是基于利益的目的，据本人可靠消息，为包装此“香水女生”经纪公司一手缴付给腾讯网100万人民币！一方面是熏心的利益，另一半是随时涌起的民意。腾讯网所做的勾当无非是利用了腾讯QQ客户端的用户低龄化发动的一场反对外语教育的拙劣臆想。

    随着互联网的普及发展和用网人群的增多，国内所涌现的一批社区推广了一大批“网络红人”，可以看到：天涯是一个出星的地方，MOP也是一个出星的地方，腾讯坐拥大批年轻用户，同样也看到商机，也进行相关的尝试。而这其中“包包与阿紫”即是腾讯首次包装出来的明星，后面出现了一个叫“蓝天姐姐”的人，这即是所谓的网络推手。与各种娱乐媒体都有着良好的关系。现在北外香水女生即是另一个操作的案例。但是可惜炒作印迹太重，大家如果看网易，搜狐博客，基本上首页的博客文章中间都有向其它网站链接的内容，这即是利益链的证据。“包包”、“阿紫”，“香奈儿”，均为同一操作团队所为。包括本次的“炮轰教育部”以及以前的“性侵犯双胞胎”事件，均留下了明显的作秀痕迹，抹不掉、删不净，这正是这群人炒作的证据。

    奉劝一句，水能载舟，亦能覆舟。民意可用，但不可滥用。不然，群意汹汹会将尚不成熟的操作团队和主角打的不可翻身。互联网世界，网民的眼睛是雪亮的！

http://www.china.com.cn/review/txt/2009-03/19/content_17465812.htm

    1）大学生的就业问题和大学教育密切相关，现代大学不该培养太多的“政客”需要的是企业家。

    2）解读问总理报告，读出的“信心”二字让人备受鼓励。

    3）新一代的政府官员要有新思维

    “问政”的新路有千万条，多一些叶青这样的政坛创新思维，我们的社会会更美好、和谐。

——————————————————————————————————————————————————————————————

应对对就业困难 中国大学应该培养企业家 

    “今年平稳是第一位，快是第二位。”

    记者：两会开幕，世界瞩目，世界最瞩目的是温家宝总理的政府工作报告，是他对去年工作的一个总结以及对今年工作的一个展望。这次温家宝总理谈政府工作报告表明，我们完全有信心、有条件、有能力克服困难，战胜挑战，这句话后面一连用了8个排比句表明信心。温总理在报告里提出国民经济继续保持平稳较快增长，与去年提出的“又好又快”相比，语调上更平和一些，这个语气的转换与经济发展有什么必然的关系？

    叶青：去年叫“又好又快”，大家一听就是比较轻快的，因为去年遇到了冰雪灾害的影响。今年叫平稳、较快发展，前面有一个平稳，所以把具体的要求和具体的内容都讲出来了。实际上这个平稳在目前来说有非常特殊的含义，因为我们去年下半年受到金融危机的冲击，虽然美国这边有很多救市的办法，我们也发出加大投资的动作，但是09年也有一些影响因素，所以用平稳，在平稳的前提下较快地发展。去年比较简单，都考虑的又好又快，大家尽量加快，能发展多快就发展多快，但是今年不一样，平稳是第一位，快是第二位。

    记者：我有一个小问题，大家去年的时候讲一个“快”，今年受到金融风暴的冲击以后的“快”会降到一个什么样的程度？

    叶青：现在用“较快”，去年的“快”是第二，是又好又快，好是前提，这是基本条件，所以那个“快”和这个“快”是不一样的。“平稳较快发展”应该说有很丰富的含义。

    记者：总理那天做政府工作报告我读出了两样东西，一个信心，一个决心。信心是那8句排比句，“决心”是说全国财政赤字达到9500亿，新增贷款5万亿，企业居民减税是5000亿，中央政府总投资是9080亿。“信心”表现在GDP的8%，居民消费价格总体水平涨幅4%，城镇新增就业900万，还有城镇失业率控制在4.6%。因为我知道信心就是意识的东西，思想的东西，但是我也知道信心是要有实际基础的，我想因为总理做报告的时候提的数据，我觉得这些数据的实现，我是有疑虑的，最后想请两位，您二位对我们的经济是否同样抱有这样的信心，信心从何而来？

    叶青：现在4万亿也好，最关键的还是全民创业的问题。现在政府的投资是屈指可数，但是民间的资金实际要调动起来这就是一个无限的量。刚才我们说假设中小企业从一千万经过努力变成两千万，那么中国经济就不是现在这样了。其实我们的空间还很大。因为你们在北京，我们在中西部，你可以看到湖北的情况，我给你讲一个数字，看看我们的经济发展空间，07年每一万平方公里GDP是多少呢？我们每万平方公里GDP是490亿，江苏的每万平方公里的GDP是2400亿。这是什么意思呢？一万平方公里我们湖北人干出来的成绩是490亿，他是2400亿。假如湖北人再翻一倍，就不一样了。其实这个情况在中西部很明显，同样的人口，同样的面积，你干的比沿海的人少很多。这就是空间。所以这就是金融危机来了，沿海的产业要转移，因为那边有很多空间等着，很多空的土地都在等着，所以还是有信心的。 

    “推进社会经济的转型。”

   记者：我有句话没太理解，“政府投资必须用在应对危机最关键的地方，用在经济社会发展的薄弱环节，绝不能用于一般加工工业。”

   叶青：一般加工业就是指高能耗、高排放和产能过剩的行业。

        发改委调整4万亿预算的投资安排，先把这个4万亿说清楚。这个4万亿里面，中央财政1.18万亿，剩下的2.8万亿是一般配套以及社会投资的运用。严格意义上，去年那时候说4万亿，这个数字是一个估计。那么现在就是说1.18万亿，去年花了1040亿，今年就是4800亿，这个加上原来安排的5000多亿，所以今年政府总投资是9080亿。政府尽力了，地方看着办。

        我在湖北省工作，我们有一个项目库，有上万个项目在那里等，虎视眈眈的，我们的目标是能够争取100亿或150亿。

   记者：能争取那么多吗？北京才七个亿。

   叶青：这是争取的目标，主要是长江边上的大地。

   蔡继明：武汉要建“两型”。

   叶青：“环境友好型，资源节约型”。总理报告说的经济特区，天津、上海、长沙、武汉的等一共有七个，其他都是省级自己的试点。

   主持人：国家这次试点，包括总理报告里说希望进行一种无论是在经济上还是其他方面的一个创新，不知道两位专家能否给我们介绍一下，地方如何寻求突破，中央政府又如何寻求突破。

   叶青：改革开放30年过去了，成绩是很大的，但是还有一些深层次的问题，也是不断地进行试验。像成都、重庆叫“城乡统筹”。武汉有“两型社会”，实际上中央设的湖南、湖北的点就是想看看经济发展了环境还能不能保持青山绿水，是不是总像太湖那样受污染，是不是经济发展了，环境就必定受破坏。我们有很多循环经济的项目在里面，既不破坏环境，然后经济还可以发展起来。还有环保经济的治理湖泊，像东湖的一些项目，成功以后就向其他地方推广。四大领域各搞一两个试点，前年在北京开会的时候，我和一个发改委的处长交流，就说四大区域东、中、西、西北。当时东部有两个，西部有两个，就是成都和重庆，还有东北实验区，这是社会经济的转型。

        我强调很多制度越简单越好。商品房能卖多高，你没办法控制，但是政府得保证廉租房的投入。香港三分之一人住着廉租房，这么高收入的地方还住廉租房。我们呢？

   蔡继明：北京说到2010年建两万套廉租房。

   叶青：不管是哪里的政府，一说建廉租房就头疼。把土地用了，而且不能盖在太偏僻的地方。建房子自己掏钱，基本上是白丢的。所以以前没有办法，但是这次明确了大量投入。

   蔡继明：这是政府的职责。

   叶青：这是解决民生的基本问题。老百姓还是衣食住行，我要吃的饱，但是住得破破烂烂，心理肯定不平衡。现在主要就是安居工程，增加了很多，还有自主创新。减少的是什么呢？一是铁路建设，就是刚才说的，铁路建设暂时放一放，二是生态工程，像这种工程能放一年就放一年，维持原状就可以了，不一定要保持很大的增长，这是很明智的。现在最新的4万亿分配方案与去年不太一样，不断地调整，应该说这点中央很明智。

   链接：

   http://www.china.com.cn/blog/zhuanti/09jingji/2009-03/08/content_17403312.htm
   http://www.china.com.cn/blog/zhuanti/09jingji/2009-03/08/content_17403312_4.htm

    通过访谈我们得知：

    1）黄金周的恢复并不是广东本省能决定的，需报经人大或者人大常委会投票通过

    2）黄金周恢复对中国应对经济危机有害无利。

    3）带薪休假有望强制推行，成每个国人的福利。

    致敬！蔡委员，我们需要理性的思考者！

—————————————————————————————————————————————————————————————

    中国网北京3月7日讯 “网上做这样的调查，号称80%、90%的网民要求恢复‘五一黄金周’，我认为这些调查是误导群众，没有任何实际意义。一些地方政府也没有权利恢复黄金周，黄金周对经济增长有拉动作用，仅仅是国人的‘黄金周幻觉’”。全国政协委员、清华大学人文学院经济研究所副所长蔡继明教授在接受记者访谈时表示。

    两年前的2007年11月9日新法定假日调整方案公布，该方案取消了“五一黄金周”，清明、端午、中秋三大传统节日各放假1天，春节放假起始时间由农历年正月初一调整为除夕。而那次法定假日调整方案的背后主导正是蔡继明领导的清华假日改革课题组。然而在本轮世界金融危机刺激内需的背景下，“恢复五一黄金周”高涨的民意呼声再次把这位曾经的改革者推到了台前。

蔡继明参加中国网访谈（图/中国网接家东）

“黄金周已经完成了使命”

    当记者问及在目前经济危机状况下，有没有必要再重新启动“五一黄金周”来刺激内需的时候，蔡继明委员斩钉截铁地告诉记者：“五一黄金周”的作用已经达到，完全没有必要再通过此种方式来拉动内需。

    蔡继明表示，黄金周最初的使命就是在亚洲金融危机的情况下启动内需，通过启动黄金周找了旅游这个突破口，正是因为开始有了这个长假，从1999年十一到2000年春节，人们的旅游意识井喷，确实刺激了中国经济的增长。为此蔡继明还给记者打了这么个比喻：“正如吸上了鸦片，一旦意识已经萌发了之后，就无法摆脱。”他继续解释，“继续拉动内需靠的是钱，所以，真正决定人们长期消费行为的不是假日而是收入。”在这点上，黄金周已经完成了他的使命。

    黄金周已经实行了8年，从1999年到2007年，它到底对国民经济产生了什么影响？我们应该怎么客观地看待？蔡继明委员给出了自己的分析：“以往的媒体有一个误导，每次都是称1999年怎么火爆，2000年增加了多少，逐渐地增长，要画出黄金周的收入曲线肯定是逐年增加的，但是要画出国内旅游收入年均增长就会发现1999年之前的增长率是29%。1999年实行黄金周之后逐年地国内旅游实际旅游收入增长率也是平稳的，但只有12%，实际上是在不断减少的。”

    同样他指出：“黄金周期间跟旅游无关的行业包括金融、股票、外汇等都停止了，这个损失多大？甚至进出口贸易，还有外国人入境旅游等，这个期间入境旅游是大幅度下降的，人家知道你这人满为患，对商家是遍地黄金，但对于旅游者来说是遍地垃圾。”

“恢复五一黄金周”的调查是媒体误导、毫无意义

    根据中国网“给提案议案献花”中的调查显示：网民对“五一恢复长假，春节放到元宵”有高达18000余票的极高支持。记者追问蔡继明委员对此有何看法。

    蔡继明委员说：“我已经在网上新闻中看到这类报道了，号称80%、90%的网民要求恢复‘五一黄金周’。但新的假日制度刚刚推行一年，网上就做这样的调查，这就好比问网民是否愿意把法定假日翻一番，这样的民调有意义吗？”

    蔡继明委员给网络调查提出了几点意见，有意义的网络调查的前提条件应当是：

    A：跟假日改革之前相比，你愿意休息114天还是115天？（改革之前是114天）

    B：你是否愿意恢复到原来的黄金周？而这同时即意味着带薪休假没了。

    最后他补充道：“你是愿意回到2007年以前的假日制度？还是愿意保持现有的假日制度？单纯的‘恢复五一黄金周’的调查纯属媒体误导、毫无意义。”

恢复“五一黄金周”朝令夕改、弊大于利

    在回答为何这么多网民支持恢复“五一黄金周”的问题上，蔡继明委员从政治、经济、文化的角度对这个问题进行了分析，一再强调“恢复黄金周弊大于利”。

    蔡继明委员认为恢复黄金周对国家法律的威严不利，“国家脸面没有了，去年颁布的法规，今年废止了，正是‘朝令夕改’，国家的尊严就丧失了，所以不可能马上恢复。”

    在经济的促进作用上，蔡继明继续强调：“恢复黄金周会造成一些弊端全部显现，没有任何证据表明黄金周可以有效拉动经济。”他继续补充道：”黄金周实行了八年，从统计数据上来看，不但没有拉动，还从1999年初的29%下降到了2007年的12%，实际下降了17%。拉动不了经济，没有利只有害，所以对国家经济无利。“

    文化方面，蔡继明认为恢复传统假日为法定假日，对弘扬中华民族文化的意义非常深远。他说：“建国60年来我们没有传统节日的休假，而我们中国历史上五千多年这些假日一直都是延续下来的，我们中华民族之所以今天还能称得上中华民族，因为我们有这种文化，有这种传承”，中华文明的价值并不全是一个黄金周挣到的那五六百亿，如果恢复了黄金周而失去了对传统文化的建设，会是一个重大的损失。”

    对个人而言，蔡继明称黄金周所带来的“乐趣”仅仅是一种忍气吞声的乐趣，更多的时间停留在交通和拥堵之中，是一种巨大的时间损耗。针对休假的时间长短问题，他说：“新的休假制度让公民的假期增加了一天，只不过把原来的七天分开了，不但没有剥夺休假权，还增加了一天法定假日，给了公民自由选择的空间，休假的权利更充分地保障了”。

广东省无权恢复旅游黄金周

    针对本次“两会”期间广东、重庆等部分省市申请试点“恢复旅游黄金周”，旅游局发言人张希钦也表示如果地方政府认为恢复“五一黄金周”有利于当地经济发展，可以试点。蔡继明委员通过中国网《半月谭》首次表达了自己的观点。

    蔡继明表示，广东作为一个省，没有权利恢复黄金周，换句话说是全国人大、人大常委会没有赋予他这样的权利可以把国务院的规定擅自改掉。同时，他还指出如果广东省放长假是为了刺激长线旅游，那现在的效果会适得其反，更多的客流将会流往省外，达不到刺激广东本省旅游经济的目的。

    蔡继明委员最后建议，“一个省如果单纯强制性地靠放假一周不可能达到经济增长的目的”，希望广东继续强制推行带薪休假制度，在这方面“广东省、山东省为全国树立了一个榜样。”

“黄金周偏好”阻碍了带薪休假改革的推行

    提到假日改革，蔡继明委员向记者“诉苦”：“很多人陷入了‘黄金周偏好’之中，仅仅认为五一是‘黄金周’而其他的节日就不是，这种思想阻碍了带薪休假改革的推行。”

    蔡继明解释“带薪休假”的本质是老百姓自由选择休息的时间。这个国际上通行带薪休假特别强调政府两个责任，第一要贯彻，第二要错开时间。蔡继明说，一方面要强制推行带薪休假，另一方面要鼓励员工选择五一等法定假日，国民应该从清明节等法定假日开始，消除“黄金周偏好”。他认为在施行一年新休假改革之后就能达到40%的落实度，是一个好事，相对于西方发达国家发展这么多年依旧未达100%的落实度，中国的带薪休假制发展很有前景。

    在采访的最后，蔡继明委员称，假如90%的网友都想恢复五一黄金周，我觉得他们应该都要求带薪休假，让政府还给劳动者的权利，我想那样黄金周将永远告别历史，这才是我们努力去争取的。（文/中国网 胡瑞）

    http://lianghui.china.com.cn/2009lianghui/2009-03/08/content_17401359.htm

    专访人大代表叶青：大学生不该培养太多政客 需要的是企业家>>>

    赖昌星的博客地址：http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=3721

    依照我看，这个“阿肥星”的博客十有八九是真的，虽然目前看仅仅才有三篇日志，但是从字里行间还是能读出赖昌星作为福建人身在远乡的思乡情，甚至还在为福建人的偷渡进行辩护，如果没有这样的故土情结和经历过大风大浪的故事性，此博客的主人不可能会写出极具赖昌星个性的文章。在这点上，结合赖昌星近段时间来的频频露镜开下这样的博客也不是没可能。

    而深究赖昌星开博客的目的，据我分析有三：

    1，赖昌星还是希望藉此来告诉国内，赖昌星也是有发言权的，不要“欺人太甚”

    2，通过文章中的间歇性爆料让更多的人坚信赖昌星的“背后”还是有很多东西的，比如这次在博客中称“如果偷渡和走私算犯罪的话，那么牛根生应该判死刑”

    3，让更多的国人了解被妖魔化的赖昌星，其实也很睿智，也并非“嗜财如命”正如他给别人博客留言所称一样“亲身体会：没有人脉，关键时候钱都不知道往那里送。所有关系都是从不认识开始的。”。

    4，不排除有利益集团的幕后策划。

    嗯，爆个小料：

    赖昌星也爱读我的博客，当然，有图为证：

赖昌星在认真研读本人博客   

    2月25日,中国厦门藏家蔡铭超在法国巴黎佳士得拍卖会上以3149.12万欧元竞得圆明园鼠首和兔首。新闻链接
　　　　
　　但在新闻发布会上蔡铭超表示：“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，发出我们的声音。但是，这个款我不能付。”新闻链接

最新进展：拍得鼠兔首拒付款没问题 佳士得拍卖行违约在先　

　　据法新社3月2日报道，被传拍得圆明园鼠首、兔首铜像的神秘中国人周一表示，他不会为自己已经拍得的鼠首、兔首付款。
　　　　
　　报道说，这位中国人说，他没有钱为这两尊铜像埋单。很多朋友为蔡铭超所支付的巨额拍卖押金担心，我说请大家不用担心，佳士得已经违约在先，佳士得不仅要退回押金，还要支付违约金。
　　
　　佳士得怎么会违约呢？请看鼠兔首拍卖的第二天，国家文物局出台的紧急通知：

    链接：http://www.sach.gov.cn/tabid/312/InfoID/16599/Default.aspx
　　
　　“国家文物局要求，各国家文物进出境审核管理处要认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在我国申报进出境的文物。所有文物均应提供合法来源证明(包括文物所有人的详细信息、文物的流传过程和历次交易证明文件、文物出境证明文件、文物所在国政府主管部门和公证机构分别出具的文物权属证明文件等)。未提供合法来源证明或证明文件不全的，不予办理文物进出境审核手续。可予办理文物进出境审核手续的，应当书面报经文物局批准，并附申报文物的相关材料。”
　　
　　 这个文件实际上已经宣判鼠兔首无法获得国家文物局的合法批文，没有批文，这鼠兔首托运入境时为非法运输，法方无法履行自己的义务。
　　
　　 回头看厦门藏家蔡铭超在向佳士得申请拍卖资格的时候，需要履行以下两个步骤：

     首先，肯定要向佳士得出示合法的资金证明，表明蔡铭超完全有能力支付拍卖款，并向佳士得支付拍卖押金，比如拍卖款的20%或30%。以佳士得这种老牌的拍卖行来讲，买家不出示资金证明是肯定不能参与拍卖的。
　　
　　 其次，佳士得必须要向蔡铭超保证，拍卖成功后，在多长时间内负责将鼠兔首运送到蔡铭超指定的收藏地厦门。这其中很重要的一条，佳士得保证向国家文物局出示所有鼠兔首的合法文件（这些合法文件只有佳士得才能提供），并获得国家文物局允许其入境的批文。
　　
　　 然而在拍卖的第二天，国家文物局就出台了严查佳士得出入境文物的申报，这等于是给了佳士得当头一棒，根据中国政府对兽首的定性为：“圆明园非法流失的鼠首和兔首铜像”，所以佳士得拿不到国家文物局允许鼠兔首入境的批文，此举意味着佳士得对蔡铭超肯定违约在先，佳士得不仅得不到蔡铭超拍卖押金，而且还必须赔偿蔡铭超的损失。

     实际看，只要买方在中国境内，佳士得均无法提供合法的入境手续，所以流拍之后的兽首很可能会规定销往非中国地区，综合来看兽首的流向依旧不明！